FEPI - HABLEMOS DE DERECHOS

REFORMAS AL DERECHO DE ALUMBRADO PÚBLICO EN EL AYUNTAMIENTO DE BENITO JUÁREZ, Q. ROO.   ¿Y LA CONSTITUCIÓN DÓNDE QUEDÓ? Por HUGO ALDAY NIETO Durante la historia del polémico artículo 115 fracción III inciso b) de la Constitución General de la República que establece el DERECHO DE ALUMBRADO PÚBLICO   como un servicio público a cargo de los Municipios, se han generado una infinidad de proyectos y reformas en los diversos estados, tendientes a normar el cobro de ese derecho por la contraprestación de un servicio público municipal sin éxito, ya que de momento todos los intentos se han apoyado en el cobro de un porcentaje que oscila entre el 5% y el 8% del consumo de energía eléctrica, lo que ha llevado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a declararlo inconstitucional en reiteradas ocasiones. Ello, ha sido motivo para diversas empresas con altos consumos de energía eléctrica puedan obtener devoluciones constantes de ese ilegal cobro que representa un ...

Por Hugo Alday Nieto Les comparto un tema que considero interesante. El IMPI (México) resuelve una Infracción en Materia de Comercio y un posterior Recurso de Revisión iniciados por un extrabajador de una empresa que explota un software de su creación, en donde se determina que el titular de los derechos patrimoniales de la obra no es el autor, ni su empleador, sino el intermediario o empresa pagadora, dado que se deriva de una relación contractual, siendo precisamente la empresa outsourcing quien firma el contrato del trabajador. A solicitud del ex patrón para realizar una anotación marginal al expediente de registro de la obra en comento, el INDAUTOR resuelve que el IMPI no esta facultado para determinar quién es el titular de derechos patrimoniales de obras derivadas de relaciones contractuales, por lo que niega realizar anotaciones marginales en el registro de la obra motivo de la Infracción en Materia de Comercio y el posterior Recurso de Revisión ya re...

HECHO EN QUINTANA ROO. MAS QUE UNA MARCA. En el mes de enero del presente año, se dieron cita en Chetumal, Quintana Roo diversas autoridades estatales y el Lic. Miguel Angel Margaín, Director General del   Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial para anunciar el lanzamiento de la marca “HECHOEN QUINTANA ROO ” con la finalidad de distinguir los productos fabricados o producidos en esta entidad, frente a productos provenientes de otros lugares del país y del extranjero. El objetivo de conformidad con lo allí declarado y difundido por las propias dependencias de gobierno es el de fortalecer el mercado interno, fomentando el consumo de los productos locales para favorecer el crecimiento de empresas locales que generen empleos, y a la vez, generar a partir de una marca la identidad quintanarroense que tanto se añora. Sin embargo, lejos del lenguaje político y en un mero ejercicio de análisis jurídico especializado en propiedad industrial, es importante analizar te...

PROPUESTA: PROTECCIÓN INTEGRAL DE LAS MARCAS TURÍSTICAS, MARCAS DESTINO Y MARCA PAÍS. Por: Hugo Alday Nieto A. ANTECEDENTES. Derivado del Congreso internacional de Marcas Turísticas que se llevó a cabo en la ciudad de Cancún los días 13, 14 y 15 de noviembre de 2011 [1] , con la presencia de varios países, se llegó a la conclusión de que es necesario proteger de una manera más amplia a las marcas turísticas que  comprenden los distintos destinos de México. De dicho encuentro destacó la participación del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, de la Oficina Española de Patentes y Marcas, del Tribunal Registral de la Oficina de Propiedad Industrial de Costa Rica, así como de las oficinas de Marca País México, Perú y España. Todos ellos destacaron la importancia de someter a nuestros respectivos congresos federales la posibilidad de establecer diversos criterios en torno a la protección de este tipo de signos distintivos para evitar el plagio y ...