FEPI - HABLEMOS DE DERECHOS

  AL AMPARO DE LOS BUITRES Como si se tratase de una caricatura de Disney, en donde los buitres esperan gustosos en los postes de la C.F.E. la muerte lenta de la víctima a que dichas aves pretenden devorar; así fue la forma en la que, poco a poco, desgastando el estado de derecho desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los hermanos Batres se pasaron por encima de toda normativa. Sin miramientos. Sin responsabilidad y sin absolutamente nadie que les exigiese cumplir con la Ley, que, finalmente, es el único juramento que realizaron al tomar el cargo. Dicho lo cual, de acuerdo con el derecho preexistente, las funciones del Poder Judicial, incluyendo a la Suprema Corte y sus ministros, no debe excederse de las facultades que expresamente les permite la Ley. Pero de igual manera, deben atender con especial atención aquellas prohibiciones que de forma específica las normas les señalen como perímetro para su actividad. De acuerdo con Jurgen Habermas en su obra Facticidad y v...

  DATOS DUROS EN EL DIA DEL LIBRO   El día 23 de abril se conmemora en todo el mundo el “ Día del Libro ” en reconocimiento a figuras literarias como Cervantes y Shakespeare , quienes fueron de los más grandes literatos del mundo contemporáneo aún. Ese día también se celebra el “ Día del derecho de autor ”, establecido por la UNESCO en alusión de dichos autores. En este sentido, en México los celebramos a ambos, al libro y a los derechos de autor como una importante fecha para el conocimiento y la cultura. Sin embargo, analizando algunos datos duros del INEGI a través del sistema de Módulo sobre Lectura (en adelante MOLEC) arrojó datos en 2025 verdaderamente alarmante en relación con las modalidades en que los mexicanos leemos o estamos dejando de hacerlo en realidad. De acuerdo con MOLEC, dentro de la población alfabeta de México – que no es toda la población sino cerca de 89 millones según el INEGI- solamente el 62.5% leyó algún libro en 2025 distribuidos de la siguient...

  ¿PARA CUANDO LOS POSGRADOS?   Hace un par de semanas en el seno del Congreso del Estado de Quintana Roo, expuse dados del INEGI y de la OCDE en donde se puede apreciar con enorme claridad la falta de atención del Estado mexicano hacia a educación superior, pero más aún hacia la posibilidad de concretar estudios de posgrado. De acuerdo con los últimos datos de ambas instituciones, INEGI y OCDE; más del 80% de los mexicanos mayores de edad no cuentan con estudios superiores. Esto es, que no cuentan con estudios de licenciaturas, ingenierías o incluso carreras técnicas. De igual manera cuando hablamos de posgrados, los datos son mucho más alarmantes. Cerca del 97% de los mexicanos no cuentan con estudios de maestría. Y de manera coincidente, ambas instituciones señalan que el 99.8% de los mexicanos mayores de edad no cuentan con estudios de doctorado. Evidentemente, encontrar datos relacionados con estudios de posdoctorado en México, ya resulta imposible. En los últim...

  PERIPECIAS CONSTITUCIONALES Saliéndonos un poco de las inconstitucionalidades locales que nos han llevado a ser el Congreso más corregido de la historia de Quintana Roo, hoy es importante que echemos un vistazo a la Suprema Corte y las peripecias que desde la interpretación constitucional habrán de hacer para sacar avante la designación de Lenia Batres. La tensión interpretativa entre los artículos 94 y 97 de la Constitución mexicana relativa a la elegibilidad del ministro presidente, nos ofrece un terreno fértil para examinar las principales formas de interpretación jurídica. No se trata solo de resolver un problema técnico, sino de justificar públicamente porqué una lectura de la Constitución debe prevalecer sobre otras y aquí, las teorías de la argumentación jurídica nos proporcionan herramientas para ello. A fin de ser más esquemático, comparto la antinomia en concreto: Artículo 94 Arículo 97 (…) La Suprema Corte de Justicia de la Naci...

  LA EQUIDAD EN LA CONTIENDA: ¿UN ASUNTO CONSTITUCIONAL? En las últimas semanas, se han escrito diversos artículos, se han desarrollado cientos de memes, se han realizado una cantidad incontable de comentarios noticiosos y seudo políticos, respecto de la reforma a los artículos 35, 115, 116 y 124 de la Constitución General de la República a la que vulgarmente se le dio el nombre de Plan B. Comentaristas con escasa preparación jurídica como Viri Ríos o el Chapucero , han dado muestra de su analfabetismo constitucional de manera reiterada. Reitero aquí lo de vulgarmente, dado que pareciera que la idea que permea en los grupos dominantes que toman las decisiones en este país, es para tratar de hacernos creer que los ciudadanos somos idiotas o incapaces de entender el significado de diversos artículos y su contenido, todos ellos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Aunado a ello, es un hecho notorio que el Partido del Trabajo se separó de dicho proyecto de ...

  EMMA ZERMEÑO Y SU WATSAPP   De acuerdo con Jordi Nieva-Ferrol, en su obra “A utopsia de la carga de la prueba ”, en el common law se sigue al pie de la letra la configuración que tuvo el imperio de Roma para el litigio en sus dos fases llamadas In jure y Apue judicem , En donde, primeramente, el pretor se cercioraba de la existencia de elementos para desarrollar un litigio, asesorando las partes sobre el derecho aplicable y comprobando si había un defecto procesal en el mismo. En este proceso analizaba las pruebas de los litigantes, así como que los testigos sostuvieran los dichos de la pretensión de cada una de las partes para continuar a la fase siguiente, que generalmente, se realizaba ante un jurado. En Los sistemas neorrománticos de derecho, estas fases son diferentes a partir del proceso de codificación en el siglo XIX en Francia, es decir, con el código napoleónico. A partir de entonces, en los procesos de nuestro sistema jurídico, las pruebas por lo general s...