Ir al contenido principal

QUE HAY DETRÁS DE LA MARCA RIVIERA MAYA FILM FESTIVAL

Por: HUGO ALDAY

En Quintana Roo es ya conocida la marca RIVIERA MAYA FILM FESTIVAL a través de la enorme promoción oficial que durante el sexenio pasado se realizó con presupuesto de la extinta secretaría de Cultura, abanderándose como un proyecto de gobierno que incluso se presumía en todos los informes del anterior titular del poder ejecutivo.

Sin embargo, en tratándose de marcas, se dio un caso excepcionalmente grave de obtención del registro, ya que la marca original data del 14 de noviembre de 2008, fecha en que la señora Laura Paola Farías García presentó la solicitud de marca RIVIERA MAYA UNDERGROUND FILM FESTIVAL en clase 41, declarando un uso previo desde el 15 de enero de 2006.

Dicha marca fue concedida el 25 de marzo de 2011 por parte del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) bajo el número 1208609, tal como se acredita con la siguiente imagen obtenida de la base de datos digital del IMPI:

 

Dicha marca se mantuvo en explotación comercial durante varios años en Playa del Carmen, haciendo crecer su imagen y prestigio a lo largo y ancho del país, tal como se muestra a continuación:

NOTICARIBE

http://www.noticaribe.com.mx/rivieramaya/2006/08/realizaran_en_octubre_el_riviera_maya_underground_film_festival.html

NOVEDADES DE QUINTANA ROO

28 DE JUNIO DE 2008

http://www.cancun-online.com/Editorial/RMUFF-2007/

EL PERIÓDICO DE QUINTANA ROO

SABADO 5 DE ABRIL

CULTURA PÁG 2

EL QUINTANAROOENSE

DOMINGO 6 DE ABRIL

EL PERIÓDICO

SABADO 9 DE AGOSTO

http://info7.mx/a/noticia/134588

IMCINE.GOB

http://www.imcine.gob.mx/5-riviera-maya-underground-film-festival.html

DIARIO DE QUINTANA ROO. COM

http://www.dqr.com.mx/index.php/solidaridad/2000-arranca-riviera-maya-underground-film-festival

QUE QUINTANA ROO SE ENTERE. COM

http://www.quequi.com.mx/2093_nice/1281590_riviera-maya-underground-film-festival.html

 

SIPSE.COM

http://sipse.com/noticias/122448-llega-edicion-riviera-maya-underground-film-festival.html

Sin embargo, de forma por demás extraña, el IMPI recibibió diversas solicitudes de marca con la denominación RIVIERA MAYA FILM FESTIVAL, reproduciendo el término de la marca RIVIERA MAYA UNDERGROUND FILM FESTIVAL, por lo que con fecha 27 de abril de 2012 el IMPI emitió un Oficio de Anterioridad, mismo que es recibido por la titular de las solicitudes de marca que reproducían ilegalmente la marca anterior el día 1 de junio de 2012 de acuerdo con la base de datos del IMPI:

Sin embargo, por cosas del destino, a tan solo 9 DÍAS de contestarse la anterioridad que, por lo general demora hasta 8 meses, el IMPI resolvió el procedimiento administrativo en comento y le concedió la marca a titular, siendo que reproducía en su totalidad el registro anterior en un claro procedimiento anormal por parte de la autoridad federal, concediéndose la misma el 11 de octubre de 2012, como se observa a continuación:

Es de llamar la atención el asunto de las marcas RIVIERA MAYA UNDERGROUND FILM FESTIVAL vs RIVIERA MAYA FILM FESTIVAL, en el sentido que durante la inestable administración que recientemente terminó se anunciaron con bombos y platillos, las diversas dotaciones de recursos públicos destinadas a una marca que no es propiedad del Estado de Quintana Roo, sino de una particular al que de acuerdo con el Informe del Gobernador de 2012 se le invirtieron 45 millones de pesos solo en su primera edición, monto que de acuerdo a los informes posteriores del ejecutivo fue creciendo a pasos agigantados.

En este sentido, la titular de la marca infringida anterior aún tiene el derecho de reclamar los daños y perjuicios sufridos por la explotación de la ilegal marca concedida por el IMPI de forma posterior, por lo que sin duda será nuevamente el Estado de Quintana Roo y en su caso la titular de las marcas, quienes terminen pagando las cuentas en un tema por demás repleto de irregularidades administrativas.

Artículo publicado en www.cancunissimo.com

Etiquetas:

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LAS MARCAS

LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LAS MARCAS  Hugo Alday Sin duda un tema de gran interés para los que nos dedicamos a la propiedad intelectual es el de conocer el avance que los agentes generadores de las políticas públicas y la conducción del país, tienen en materia de propiedad intelectual. En el presente documento, vamos a analizar algunos de los partidos políticos que han solicitado la protección de sus logotipos o emblemas, como marcas ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial únicamente en la clase 35, para descubrir cuando lo hicieron y si su solicitud de marca fue bien presentada, o contiene errores. Primeramente vamos a analizar la marca del Partido Revolucionario Institucional , mismo que según sus documentos básicos se fundó en 1928, pero no fue sino hasta 1946 en que se conoce con ese nombre y comienza a utilizar las siglas PRI con la bandera tricolor en el fondo, tal como se conoce hoy en día. La solicitud de la marca data del 1 de abril ...
Publicar un comentario
Leer más

LAS MARCAS DESCRIPTIVAS Y EVOCATIVAS EXITOSAS

Por: HUGO ALDAY La Ley de la Propiedad Industrial, así como los tratados internacionales que han sido ratificados por México en la materia de propiedad industrial, han plasmado desde el siglo pasado la prohibición de registro de aquellas marcas que describan el producto, el servicio o las características de los mismos; lo que en un burdo ejemplo equivaldría a registrar “CARRETILLA” para carretillas o “SILLAS” para sillas. De igual manera, la Ley y tratados han prohibido el registro de aquellas marcas denominadas evocativas, es decir, que evocan o llevan al consumidor a imaginarse específicamente ese producto o ese servicio, con lo cual las marca carecería de su principal característica que es la distintividad; por lo que un ejemplo burdo sería “LA CHULETA HUMEANTE” para servicios de alimentos o restaurantes, o bien, “EL PISTÓN DORADO” para servicios de talleres automotrices. En este sent...
Publicar un comentario
Leer más

EMMA ZERMEÑO Y SU WATSAPP

  EMMA ZERMEÑO Y SU WATSAPP   De acuerdo con Jordi Nieva-Ferrol, en su obra “A utopsia de la carga de la prueba ”, en el common law se sigue al pie de la letra la configuración que tuvo el imperio de Roma para el litigio en sus dos fases llamadas In jure y Apue judicem , En donde, primeramente, el pretor se cercioraba de la existencia de elementos para desarrollar un litigio, asesorando las partes sobre el derecho aplicable y comprobando si había un defecto procesal en el mismo. En este proceso analizaba las pruebas de los litigantes, así como que los testigos sostuvieran los dichos de la pretensión de cada una de las partes para continuar a la fase siguiente, que generalmente, se realizaba ante un jurado. En Los sistemas neorrománticos de derecho, estas fases son diferentes a partir del proceso de codificación en el siglo XIX en Francia, es decir, con el código napoleónico. A partir de entonces, en los procesos de nuestro sistema jurídico, las pruebas por lo general s...
Publicar un comentario
Leer más